最近，常德市鼎城区人民法院对一起买卖合同纠纷案进行调解，经过法官三个小时的调解工作，双方最终对涉及三个法院、历时近两年的三件纠纷在该案的处理中达成了一致调解意见，三件纠纷也一并圆满化解。

陈某与文某于2007年建立了水泥买卖关系，方式为先付款后交货。2007年10月18日经双方结算，文某欠陈某水泥246吨。2007年10月，陈某再次给文某汇款15000元购买水泥。文某此后共向陈某交付水泥210吨。2008年5月9日陈某向鼎城区法院起诉要求文某返还2007年10月预付的15000元货款。鼎城区人民法院于2008年6月24日作出判决，判令文某返还货款15000元并支付利息。现该判决已生效并已进入执行程序。2008年10月26日陈某以收债为由，将文某打伤，并将文某的车辆非法扣留28天。2008年11月21日文某以陈某将其打伤并非法扣车为由，向常德市武陵区人民法院起诉。武陵区人民法院于2009年2月23日作出判决，判令陈某赔偿文某的损失23941元。陈某不服该判决，向常德市中级人民法院提起上诉。2009年3月19日陈某以文某246吨水泥中尚有36吨水泥未交付为由，向鼎城区人民法院再次起诉，要求文某返还水泥款11880元。文某则认为这36吨水泥已交付，只是陈某未出具条据，双方分歧较大。

弄清楚事情的来龙去脉之后，承办法官认为：如光就本案进行调解，因双方分歧较大，难以达成一致意见。但在接触双方当事人后，承办法官感觉到：双方两年打了三个官司，感觉打官司打累了，均有了息诉的想法。承办法官于是决定转变调解思路，将三件案子放在一起调解。经过承办法官细致的做双方的工作，双方达成了一致意见：陈某撤回对武陵区法院判决的上诉，将三件案子双方互负的给付义务进行冲减，再由文某给付陈某4000元钱。协议达成后，双方皆大欢喜，陈某由衷地感谢说：“法官，你真行，你一句话了结了我们两年的官司。”现三案已执行完毕，持续了两年、涉及起诉、上诉、执行多种程序的三件纠纷最终以调解的方式得以化解，也使本案的司法效果实现了最大化。