鼎城法院网讯　　9月2日上午10时，灌溪法庭审判庭，中联重科下属某企业与江苏某管业公司该庭法官的主持下，就一桩买卖合同纠纷达成调解协议，中联公司随即办妥了付款手续。事后，双方又进一步达成供货协议，江苏某管业公司承诺继续给中联某企业供货。

　　　　2007年开始，江苏某管业公司成为中联某企业的供货商，先后为其提供价值一千多万元的各种型号缸筒。结算至今中联某企业尚欠江苏某管业公司货款548796.9元。2009年12月，中联某企业生产的产品出现质量问题，被索赔60余万元。专家分析，认为可能是江苏某管业公司提供的原材料有质量问题（未进行鉴定）。2010年12月17日之后，中联某企业以江苏某管业公司提供的产品出现质量问题为由，拒绝给付货款。2011年7月，江苏某管业公司起诉要求中联某企业给付货款548796.9元，随即中联某企业反诉要求江苏公司赔偿质量问题经济损失42万元。

　　　　该庭法官承办此案后，认真查阅了双方当事人提供的证据，听取了双方当事人的陈述，同时还咨询了相关专家，对案情做了全面细致的了解和分析。郑法官从和双方当事人的打交道的过程中，发现彼此的矛盾并非不可调和，中联某企业对江苏某管业公司的产品评价较高，江苏某管业公司对中联某企业的诚信度较为赞赏，双方发生纠纷的原因是缺乏沟通。法官们多次与双方交流，待时机成熟后又及时组织调解。经过不懈地努力，最终促成双方相互谅解并再度牵手。江苏某管业公司的雷总调解协议和供货意向书上签完后感慨地说：“灌溪法庭好样的，一点也不搞地方保护主义，真真正正是企业发展的助推器。”