鼎城区法院网讯　2013年10月21日，法院受理了原告文某与被告刘某、秋某民间借贷及保证合同纠纷一案。

　　　　原告诉称：2010年5月19日，被告刘某因经营需要向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月结算利息贰万元整。被告秋某在借条上签名担保。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未还，故向人民法院提起诉讼。

　　　　法院经审理后查明，被告刘某向原告借款后出具借条，其与原告文某之间的债权债务关系明确，借款到期后，刘某未按约偿还借款本息没有理由。被告秋某在借条上签名担保，其与原告文某之间的保证合同关系成立，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，为连带责任担保，故对原告文某要求被告秋某承担连带保证责任的请求予以支持。

　　　　法院最终判决被告刘某偿还尚欠原告文某的借款本息，且被告秋某对上述借款本息承担连带清偿责任。