鼎城区法院网讯 近日，民一庭审结一起财产损害赔偿纠纷案，原告刘某的房屋因邻居建房受损，刘某历经4年的索赔之路在法院的调解下终于走完。

　　刘某于1986年修建砖瓦结构两层楼房，2004年，刘某对自有房屋进行全面装修，并在原房屋基础上加盖一层，形成现有四层楼房。2010年，被告陈某、黄某、龚某毗邻刘某房屋联合建房，建房前，为防止邻里纠纷，三被告与刘某签订了建房协议，该协议约定“如陈某、黄某、龚某建房致刘某房屋出现裂缝等情况，陈某、龚某、黄某自愿赔偿。”陈某三人的房屋完工后，刘某房屋相邻陈某三人新建房屋一侧出现了裂缝，刘某遂要求陈某三人予以赔偿，因陈某三人内部意见不统一，刘某索赔无果，刘某与陈某三人之间遂产生纠纷。刘某也因此踏上了漫长的诉讼索赔之路。2011年，刘某第一次起诉至法院，因房屋受损鉴定迟迟无果，刘某此次诉讼以撤诉告终。2012年，刘某单方委托终结机构对其受损房屋进行鉴定，鉴定结论确认刘某房屋已达D级危房程度，刘某再次诉至本院，要求陈某三人赔偿经济损失369 355.17元。

　　本院在审理过程中，因陈某三人提出要求重新鉴定并提供相应依据，本院准予陈某三人的重新鉴定申请并先后四次启动了鉴定程序，前三次鉴定因鉴定机构不予受理未果，四此次鉴定因陈某三人未交鉴定费未果，本院充分保障陈某三人的权利后，于2014年1月安排第2次开庭。庭后，按双方当事人的要求组织多次调解，双方终于在2014年5月12日达成了调解协议，刘某获得226500元的赔偿，刘某与陈某三人之间漫长的索赔之路也由此到达终点，双方之间的纠纷画上了圆满的句号。

　　社会发展的同时，民众生活水平及文化素质均有所提升，民众对生活环境要求也相应提高，于是或高或低的新楼房在道路两侧鳞次栉比。提醒众人，建房并不是个人的事，还要考虑邻里关系，建房时应当与邻人房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻人房基，不得将屋檐水或流水泻入邻人的土地或房屋，也不得影响他人通风、采光或生活，已造成损失的，应予赔偿。文化素质的提高使得民众的法律意识增强，民众依法维权已成为普遍现象。