追求真相，似乎是人的一种潜意识驱动行为，比如著名的“开膛手杰克”案，虽然一直没能查出真凶，但时隔126年后的今天，我们仍然会为了获得的新线索而“兴奋”，我想这不仅仅是好奇心的驱使，更多的是一种追求真相的使命感。

　　追求真相，是为了不让他人蒙受不白之冤。曾在社会引起热议的“彭宇案”以及之后出现的几起类似的事件，让“敢不敢扶老人”一时成为焦点话题。一种中华民族的传统美德，一种本应当是理所应当的行为，现在却让人有了后顾之忧，有人戏称“当善有了恶报”，教人从善就缺少了说服力。但事情的真相到底是什么？蒙受不白之冤的人究竟是谁？其实在事发之后，在事情并未调查清楚之前，社会舆论就已经有了偏向，公众同情彭宇，网友们呼吁要还其公道，这一切似乎都让老人坐实了“讹人”的“罪名”，可事情一波三折，时隔5年之后，彭宇承认与老人曾发生过碰撞，让人不禁感叹真相就像耍大牌的明星，来的太迟了！在这5年内老人被不知实情的人指责，社会公众将此事件作为反面教材进行宣传，社会出现了“老人摔倒就讹人”的误解，这些都是真相迟迟不来的后果。又如去年的“大妈碰瓷老外事件”以及今年的“湘潭孕妇事件”，也是出现了一波三折的“真相”，先入为主的观念以及前经验感受，让公众认为大妈是碰瓷者，医院是不负责任方。但随着事情调查的逐渐深入，有目击者证实老外不仅撞了人而且用中文对大妈进行辱骂，并有视频为证。而医院所谓的“集体失踪”也并非逃避责任，只是为了避免医患纠纷演变为肢体冲突。这些反转的事实告诉着我们：别轻易下结论。在信息不足、结论未定之前，就宣传所谓的“真相”，只会让真相变得廉价，甚至让真相越走越远。

　　追求真相，不仅仅是司法机关的职责，它更是每个人心中价值观的体现。真相是在迫近还是在走远，不仅取决于证据的发现，在有些情况下，公众价值观的倾向也起着很大的作用。因为并非只有案件才有真相，生活中很多并非司法机关职权范围内的事情也需要“查明真相”。正所谓谣言止于智者，误读止于真相。在生活中，我们每个人都是“法官”，都需要对很多事情加以分析和判断，只有保持中立的态度就事论事，才能跳出先入为主的怪圈，而绝不能根据“听说”与“想当然”来判断对与错，更不能让真相成为炒作的工具。