中国有句古话：欠债还钱，天经地义。现如今，天经地义的事，还要闹到法院维权的，可谓是屡见不鲜。日前，鼎城区法院贺家山法庭就审结了这样一件案子，借钱时被告花言巧语，信誓旦旦月底就还，但到了还款之日，原告催讨时，被告要么躲着不见，要么声称没钱，被原告催的没办法了，最后就直接翻脸，扬言反正没钱，爱咋办咋办。无奈之下，原告只能一纸诉状将被告告上法庭，诉诸法律来维护自己的合法权益。

　　　　2013年11月的一天，被告王某找到自己的好朋友原告李某，声称自己因搞工程需要垫资，但现在资金困难，想先向李某借10000元周转，并保证月底就还。碍于情面并出于对朋友的信任，李某借给了王某10000元，两人打下欠条，并约定了还款日期，但未约定还款利息。转眼到了还款日期，李某找王某要钱，王某推脱说没有现钱，等年底结了工程款再把钱还给李某。无奈的李某只能回家再等。到了年底李某再到王某家里催讨时，王某又推到过完年再还。过完年李某再去找王某的时候，只见到了王家大门上的铁将军，王某竟然外出打工了，还改了手机号码。

　　　李某这个时候才明白过来，自己当初的好心借钱竟然换来了王某的冷脸相待。经过大半年东奔西跑的打听，终于皇天不负苦心人，李某打听到了王某现在的联系方式，满心欢喜地打电话过去问钱的事，王某却说自己刚买了车，没有钱还给李某。李某此时才坚信王某这是打算赖账了，心中懊恼后悔之余，气愤不已，遂一纸诉状将王某告上了法庭。

　　　贺家山法庭承办法官审理该案后，审核了证据，查明了事实，认为依法成立的借款合同，受法律保护。原告在举证期间向法院提交了被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告于2013年11月向原告借款10000元并逾期未还的事实，且又提交有原告向被告催讨欠款的电话录音加以佐证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求予以支持；又欠条表明还款日期为借款当月月底，但并未记载借款利息，可以认定原、被告之间的借贷种类为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，对于原告要求被告支付逾期还款月息1.5%的诉讼请求，不予支持，但逾期还款利息可参照银行同类贷款的利率计息。

　　　　故法院依法作出如下判决：被告王某于判决生效之日起10日内偿还原告李某借款本金10000元及逾期还款之日起至借款还清之日止的借款利息，借款利息参照银行同类贷款的利率计息。