债权人未起诉借款人，而是起诉保证人，是否应予支持？近日，常德市鼎城区人民法院审结了一起保证合同纠纷一案，判决保证人偿还债权人10万元及利息。

　　胡某某、张某某与吴某某系朋友关系，张某某因做生意资金紧缺，遂向吴某某借款10万元，约定了还款日期与利息，但吴某某要求胡某某作保证人，胡某某在借条上签字担保，还款日期到后，现张某某未偿还借款，吴某某故起诉至法院，要求胡某某承担偿还的保证责任。

　　法院受理此案后，经审理查明了案件的事实，法院认为被告胡某某作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告胡某某应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告胡某某承担偿还责任后，可以依法向张某某追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定作出了上述判决。

　　通过案件的审理，主审法官提醒大家，在借据上签字担保是要负法律责任，担保人一定要慎重，且应写明担保方式及期限，以维护自己的合法权益。