随着电子商务的迅猛发展，网络交易充斥着我们的日常生活。近日，常德市鼎城区人民法院受理了一起网络购物合同纠纷案件，当事人因网购学习机引发纠纷诉至法院，通过法官的努力最终调解结案。

　　原告陈某某通过网络在被告某科技有限公司的天猫旗舰店购买了10台某品牌儿童视频学习机，单价为308元∕台，价款共计3 080元。学习机到货后，原告陈某某以学习机没有“商品详情”页面介绍的3C认证，商家具有欺诈行为为由诉至法院，要求被告退还购物款3 080元及赔偿三倍购物款9 240元，共计12 320元。被告辩称在“商品详情”页面只是注明了学习机的适配器有3C认证，是原告陈某某自己产生了误解，商家不存在欺诈行为。

　　承办法官考虑到被告某科技有限公司住所地在深圳市，出庭应诉存在不便，且案件标的不大，本着“案结事了”的原则，在征得原、被告同意的情况下，决定对当事人双方开展调解工作。一方面，法官为原告陈某某说明诉讼风险，其自身在此次网购中也存在疏忽大意；另一方面，法官通过电话多次对被告进行释法明理，告知其销售行为对消费者确实有一定的误导作用。在进行多次协商后，原、被告双方终于达成调解协议：原告陈某某将10台学习机退还被告某科技有限公司，被告验收后向原告支付退款5 000元。至此，该案得以圆满解决。