案件一经法院立案受理后，送达工作便是诉讼过程中必不可少的程序性活动，但因当事人对法院的送达活动不够重视，导致对自己实体权利产生不利影响的事情屡见不鲜。近日，常德市鼎城区法院院审结的一起普通的民间借贷案件，因被告不服判决结果，拒不签收法院作出的一审判决书，被依法申请强制执行，并被记入全国法院失信被执行人名单。

　　2014年7月，田某某因生意资金紧张，向同村邓某某出具借条借款5万元，约定2016年7月前偿还。借款到期后，因邓某某诉称田某某未向其偿还借款，邓某某将田某某起诉至法院。原告邓某某与被告田某某民间借贷一案经该院立案受理后，庭审中，被告田某某辩称所欠借款已经全部偿还，邓某某的诉称不属实。经法庭审理查明，2015年至2016年间，双方频繁发生经济往来，所有明细无法证明其辩称内容，且田某某出具的借条仍在邓某某手中，田某某也没有其它证据证明欠款已经清偿的事实，随后，法院判决田某某于判决生效后十日内偿还邓某某的欠款5万元。法庭宣判时，田某某未依法到庭，法院送达判决文书时，田某某也拒不签收，经工作人员作出文书生效流程的大量解释工作后，其仍不签收，并当场撕毁该案判决书。后经现场拍照留证后，对文书进行了留置送达。文书生效后，被告田某某未在判决确定的法定期限内履行还款义务，原告邓某某即申请法院强制执行，法院立案执行后，查询被告名下无银行存款及其它可执行财产，法院即依法将其纳入失信被执行人员名单，予以公示。

　　未经本人签收的文书并非当然对其不生效。民事诉讼中的文书送达方式不仅只有直接送达，即由本人或成年家属、诉讼代理人、代收人等签收，还包括留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等送达方式。像该案中，田某某因固执的认为不亲自签收法院文书，就不会受到法律文书所确定义务的约束，实则大谬！