近日，在常德市鼎城区人民法院法官的主持下，原、被告在买卖合同纠纷两案调解的过程中握手言和，被告当面给付了尚欠原告的货款。

　　 2016年，刘某和周某分别与某禽业公司签订《青年蛋鸡购销合同》各一份，约定刘某和周某分别在某禽业公司购买青年蛋鸡。合同签订后，某禽业公司按约将青年蛋鸡分别交付给刘某和周某。截至起诉之日，刘某和周某仅向某禽业公司支付部分货款，尚欠货款20000元和15500元未付，故该禽业公司向法院起诉。

　　在案件审理过程中，承办法官发现被告不支付尚欠货款，是因为认为原告提供的蛋鸡有质量问题，但没有充足的证据证明。承办法官多次主动与原、被告联系，耐心听取了原、被告的意见，站在双方的立场上大事化小，双方在货款金额上均作出了让步，最终达成了调解协议，被告当庭付清了尚欠原告的货款。

　　法官提醒：《中华人民共和国合同法》的重要立法精神之一就是鼓励交易，但法律鼓励守约而非违约。因此，交易双方应当遵循诚实信用的原则。就本案而言，产品质量确实无法对抗买卖合同义务，为了减少矛盾，调解并当场履行，达到案结事了是最优结果。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 民二庭　江　莉